Америка.

Америке нужна Украина в НАТО как усиление противовеса Германии-Франции-Испании. Понятно, что перевесить «старую Европу» можно не качеством, но только очень большим количеством «новоевропейских» стран. Не для кого не секрет, что в целях противостояния Европе, ее экономике, внешней стратегии и сильному евро, Америка не знает пределов в выборе средств – вплоть до локальных войн, бомбежек и геноцида. Хочет Украина быть инструментом в руках у Буша (или Барака Хусейна Обамы) – че-то не много чести в таком статусе, как по мне. Кроме того, дразнить Америку и ее известное лобби Шухевичем тоже можно только до поры-до времени.

Европа/НАТО.

Буш вчера сказал по Интеру: «Вступление Украины в НАТО будет хорошо и для Украины, и для НАТО». Как и с другими высказываниями Президента в последнее время, с этим я тоже не согласен. Во первых это не будет хорошо для НАТО (европейской его составляющей) – дай им Бог переварить тех, кого они уже туда включили, а также побелить стены и замыть полы после позора с Косово. Именно сейчас им меньше всего нужен новый источник мегакоррупции, финансового мошенничества и уличной преступности.  Кроме того, Европа не без оснований опасается реакции России (см. ниже), ссориться с которой совершенно не в ее интересах.
Надеяться на НАТО, как на возможного защитника - опасная иллюзия. Несмотря на свое грозное определение оборонного союза, НАТО демонстрирует поразительную беспомощность в борьбе со сколь-нибудь военизированными противниками, в частности, с исламом, который своим терроризмом просто бьет европейского классического боксера в совершенно незащищенное место ниже пояса, да и без всякого терроризма тихой сапой населяет Европу и наводит в ней свои порядки.  Я не уверен, что Украина хочет стать частью именно такой Европы. Зачем это с горилкой и салом лезть прямо в шариат!

 Россия.

Для начала, вся евроустремленность Украины – это результат традиционно бездарной российской внешней и внутренней политики. Российскую политическую позицию понять легче всего – ей не нужен чуждый военный блок у своих границ. Но поведение России "а-ля слон в посудной лавке" сослужило плохую службу пророссийским силам на Украине. Истерическая риторика российских деятелей свидетельствует о том, что Россия словно заранее смирилась с наихудшим развитием сценария. Так, только дура устраивает истерику до того еще, как ее муж напился с друзьями, и этой глупостью уже не оставляет ему выбора, напиваться или нет. Ну хорошо, свобода слова. Но почему свобода лжи и подстрекательства? Надо было все-таки М. Леонтьеву еще потренироваться перед тем, как выходить в эфир с "пятиминутками ненависти".  Несмотря на мою антиоранжевую позицию, меня воротило от всей этой грязи. Если про-западная часть Украины обвиняет Россию в деструктивной деятельности, то восточная совершенно справедливо обвиняет ее в том же самом, только в противоположном направлении. Создается впечатление, что российской элите Украина нужна только в качестве транзитной газовой трубы, а все остальное – мыльный пиар. И если с трубой пока не получается, то и пошли все в сад! Как побочный эффект – на Украине восстают из небытия зомби краснознаменных серпоносцев с молотками, которые снова стали привлекать к себе разочарованный электорат.
Правда, есть надежда, что Россия, все же, имеет негласный план взятия себя в руки, а ситуации – под контроль. Об этом, в частности, говорит уже более спокойная реакция на недавние, теперь уже киевские антироссийские истерики – беатификацию Шухевича, Мазепы, Карла XII и т.д. Сегодня Россия уже не образца 1999 г. и даже не 2004 г., со всеми вытекающими последствиями, а Украина – не Югославия, когда-то молча отданная на поругание НАТО. И выход из ДОВСЕ тоже не хвост собачий. И Европа мудро понимает, что «а кто не будет брать – отключим газ» – не просто шутка из «Бриллиантовой руки». 

И наконец, собственно, ненька Украина.

От кого Украина собирается защищаться с помощью НАТО? Неужели есть угроза военного нападения России? Ниже будет и об этом.
Я разделяю мнение, что виной всему извечный украинский комплекс неполноценности. Украина много раз пыталась обрести самостоятельность, но каждый раз обсернеудачно. Украинцы хотят не столько быть Европой, сколько, чтобы их считали ею. Как нищую Румынию или комичную в своей пафосности Эстонию. Нынешняя ситуация как нельзя ярче показывает, что вина за никак не реализуемый догмат незалежности лежит далеко не на внешних врагах, а находится глубоко внутри. Западные демократии строились в свое время на фундаменте христианской нравственности и морали (которым в Католицизме и Протестантизме уделяется намного больше места и чем в Православии, и чем надо. Если хотите, нравственностью на Западе зачастую подменяется собственно религия. Но это офф-топик). На Украине – о какой нравственности сегодня можно говорить?! Среди гламурных витрин и запаркованных перед ними Бентли с Кайенами, на блестящих мостовых, выложенных зятем бывшего мэра, не все сразу отмечают полный соддом и абсолютную гоморру нравственного состояния общества. Вместо того, чтобы, имея для этого все ресурсы, создать «европу» в своей стране, украинская элита, оставив на произвол судьбы избравший ее электорат, разворовавши финансы, угробив промышленность, культуру и науку, рвется на запад, чтобы иметь беспрепятственный доступ к своим банковским счетам и образованию для своих детей. Читал интервью одного видного украинского деятеля-патриота. На вопрос «почему же ваша дочь учится в Швейцарии?» он ответил: «Надоело жить в Киеве под постоянной охраной».
Вступление в ВТО скоро убьет украинское сельское хозяйство (которое до 1913 г. кормило Америку и Канаду, а после – весь Советский Союз), а вступление в НАТО  призвано уничтожить остатки военно-промышленного комплекса – т.е. все то, чем Украина отличается от всех вместе взятых восточно-европейских стран. И роль Украины в Европе неминуемо сузится  до поставок блядей в амстердамские бордели. И если оранжевые, голубые, белые и красные этого не понимают, значит они законченные дебилы, а если понимают, то намного хуже. «Порождения ехиднины! Кто внушил вам бежать от будущего гнева?» (Мф. 3:7)
Такая политика неотвратимо ведет к расколу страны и, в худшем варианте, к гражданской (упаси Боже) войне. Восток и Юг в силу многих причин, среди которых самые непреодолимые – религиозные, никогда не вступят ни в НАТО и ни в какое другое европейское образование. Усиление давления и репрессии по отношению к Востоку после некоего критического значения уже не оставят безучастной Россию. Возникает замкнутый круг: НАТО необходимо Киеву, чтобы отгородиться от России, а ограждаться от России нужно как раз для вступления в НАТО. Ситуация не только преглупая, но и очень опасная. Но неужели кто-то питает иллюзии, что НАТО в случае чего введет войска, например, в Донецк?  Я вас уверяю, что даже в Таллиннн нне введетт, если тот достанет Москву сверх меры. Потому что «кто не будет брать – отключим газ»!

 
Оргвыводы.

Наладить добрые отношения Украины с Россией возможно, Украины с Польшей – никогда.

Вступивши своей трубой в консорциум с Россией, Украина обретла бы статус, позволяющий разговаривать на равных и с Россией, и с Европой. (В противном случае быстро станут реальностью уже запроектированные трубы в обход Украины). Вступивши же в Европу, Украина будет заискивать и перед ней, и перед Россией, и перед ее трубой.

Россия должна научиться разговаривать с матерью городов Русских,  как подобает говорить с матерью, пусть даже уже и немолодой, и с альцгеймером. Послушайте святого преподобного Серафима Саровского: «Стяжай дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся».

НАТО надо что-то делать с собой. В нынешнем виде это непонятно что и непонятно зачем.

Ну и наконец, когда случится следующий раздел Европы, Россия все равно не отдаст Украину арабам, а заберет ее себе, несмотря на вопли крымских татар.